在0-3不敌伯恩茅斯之后，TA分析了目前曼联的情情况。 在曼联最近一次遭遇羞辱之后，人们很难不为卡里克感到难过。周日，曼联又一次在主场被伯恩茅斯彻底击败。 卡里克曾在曼联效力 12 年，作为球员赢得过 5 座英超冠军和 1 座欧冠奖杯。他退役后立即投身教练工作，如今终于得到了理论上的梦幻职位。 但梦幻职位不该是这个样子。从他周日赛后的表情、声音中轻微的颤抖，以及眼神里的空洞来看，从人的角度说，你几乎会觉得，好的做法就是让他摆脱这个职位。无论是对曼联如今处境的幸灾乐祸，还是对那些把俱乐部带到这一步的决定感到愤怒，都不应该发泄在卡里克身上。 因此，换帅是可能的，甚至很可能发生。于是，人们开始思考曼联接下来应该找谁。对曼联来说，如果说还能从这场惨淡局面中榨出一丁点好消息，那就是他们有很多选择。 其中最亮眼的选择是孔蒂。这位主教练除了在热刺之外，执教到哪里都赢得过冠军。一方面，这不能完全算他的责任；另一方面，他在接手热刺后的第一个赛季确实把球队带进了欧冠区，而他当时是在11月初接手的，时间点几乎就是本赛季目前所处的阶段。而且，他不仅能赢，往往还赢得很快：他在切尔西的第一个赛季就赢得了英超冠军，在国际米兰的第二个赛季赢得了意甲冠军，在那不勒斯的第一个赛季又赢得了意甲冠军。 卡里克在曼联输给伯恩茅斯的比赛中显得十分痛苦。负于伯恩茅斯后，卡里克执教的曼联已经连续 8 场不胜。 认为孔蒂能在曼联执教的前两个赛季就赢得英超冠军，可能不太现实。但如果世界足坛有人能做到，那就是他。他目前赋闲在家，而且看起来也愿意接受这份工作，前提是他必须拥有一定程度的控制权。 不过，正如《The Athletic》上周报道的那样，俱乐部内部存在顾虑。几位了解情况的人告诉TA，如果曼联最终选择孔蒂，而不是其他候选人，他们会“大吃一惊”。 而选择其他人而不是孔蒂，完全可以是合理的决定。 曼联可能会认为，埃迪-豪带领纽卡斯尔复兴的经历，以及他在英超的经验，使他成为合适的人选。豪或许是最稳妥、最有远见的选择，能够建立一种长期的俱乐部文化和稳定的环境，而这正是曼联过去十年来极其缺乏的东西。 他们可能会认为，纳格尔斯曼经历过豪门内部的政治风波，因此适合这份工作。他在拜仁慕尼黑和德国国家队的经历给他留下了伤痕，但也塑造了他。 他们可能会认为，应该走年轻化路线，并相信法比安-许尔策勒在布莱顿的出色工作正是曼联所需要的：一位能够建立明确球队打法的教练，而这种比赛身份在卡里克执教期间并没有真正形成。 他们可能会认为，可以设法把埃梅里从阿斯顿维拉挖来。毕竟，正是埃梅里把维拉从降级热门带到了欧冠，并帮助他们赢得了44年来的首座欧洲奖杯；他也许能在老特拉福德完成类似的复兴。 你可以支持自己最喜欢的人选，也可以为上述每个人提出理由，而不会显得可笑。豪、纳格尔斯曼、许尔策勒或埃梅里，至少都是合理的选择，适合一家迫切需要合理选择的俱乐部。 但如果曼联选择其中一人而不是孔蒂，并不是因为他们真心认为这些人能比孔蒂更好地整顿这支曼联，而只是因为他们害怕孔蒂身上的“包袱”，那就是另一回事了。 你知道孔蒂的名声：尖锐、不妥协、强势，对许多与他共事的人来说都很难相处，其中经常包括他自己的球员，以及他接掌帅位的俱乐部管理层。无论程度如何，他几乎在哪儿都和人闹过不和。 他会打破现状、提出要求、发起挑战、让各方正面碰撞。对于孔蒂这种严厉的管理方式，你可以自行挑一个喜欢的委婉说法。没有人会否认，他可能是个很难共事的人。 但如果曼联的决策者拉特克利夫、足球总监威尔科克斯、首席执行官贝拉达、招聘总监维维尔，或者他们几人的组合——仅仅因为孔蒂难以共事，就拒绝选择他，那么这说明的更多是他们自身的问题，而不是孔蒂的问题。 如果说有哪家俱乐部的管理层确实需要被挑战，需要有人提出要求，需要有人让各方正面碰撞，那就是曼联。 如果曼联认为孔蒂对他们来说太难以驾驭，那就说明他们觉得自己不需要被挑战。鉴于这群人在俱乐部任职期间几乎每一步都做出了错误决定，这会是一种相当令人费解的态度。 有人会说，他们不喜欢孔蒂的风格，但孔蒂能让事情简单得多。他是稳妥之选，也是一个几乎保证能带来胜利的人。 他们甚至没有真正站得住脚的“反孔蒂焦土论”可以作为退路。所谓“焦土论”，就是认为孔蒂确实能在短暂执教期间带来成功，但离开时会留下一个破坏性极强的烂摊子，让人怀疑当初是否值得。但国际米兰的情况证明，这一论点站不住脚：孔蒂离开后，球队在西蒙尼·因扎吉执教期间赢得了意甲冠军，并两次闯入欧冠决赛，之后又在克里斯蒂安·基乌带领下再次夺得意甲冠军。 简而言之，孔蒂的执教方式是有效的，而且有一整套无可辩驳的证据支持这一点。至于曼联的决策者们……姑且客气而直白地说，他们拿不出这样的证据。 所以，如果曼联选择其他人，是因为他们真心认为那些人比孔蒂更好的教练，那没问题，这或
